Leon Zweihander : Pour les dons Attaque Précise et « Flourish » du Duelliste (ndt : la traduction francaise de ce don made in Obsidian est encore inconnue), est ce qu’ils sont implémentés de façon à ne fonctionner seulement lorsque l’on ne porte aucune armure et que l’on manie une seule arme légère ou perforante à une main ? (Ce qui veut dire que le maniement de deux armes empêche l’utilisation de ces dons).

J.E. Sawyer : Ils fonctionnent bien comme cela, à une exception près : Les Duellistes de petite taille qui sont forcés de tenir les épées courtes et rapières à deux mains pourront tout de même les utiliser.

SpectralHare : Um… l’épée courte n’est-elle pas une arme légère ? Je pensais que les gnomes et les halfelins pouvaient les porter à une main, peut être ai-je manqué quelque chose ?

J.E. Sawyer : En général, si un personnage peut porter une arme avec ses deux mains, nous supposons qu’il désire la porter à deux mains s’il n’a rien dans l’autre. Donc, si vous équipez une épée longue sur un humain (avec rien dans la main gauche), il sera écrit « Equipé comme une arme à deux mains » et on utilisera les animations et bonus des armes à deux mains. La plupart des personnages ne porteront pas les épées courtes ou les rapières avec les deux mains parce qu’ils ne le peuvent pas. Mais comme les gnomes et les halfelins le peuvent, ils le feront automatiquement, à moins d’avoir une arme dans leur main gauche.

J.E. Sawyer : En fait, nous avons essayé de changer la manière dont ils sont gérés : (pour les bonus de caractéristiques SEULEMENT – je répète, aucune différence avec Nwn1, sauf pour ce que je vais dire au sujet des scores de caractéristiques) dans Nwn2, les bonus ne se cumulent pas. Pas de Force de Taureau + Gantelets + Anneau + Rage + Frénésie – vous aurez simplement toujours le plus haut bonus actif. Cela peut sembler draconien comme mesure, mais il semblerai que cela aide à équilibrer les classes à haut niveau pour un grand nombre de personnages de mêlée (Classes de Prestige ou non).

sly_1 : Il est clairement inscrit dans le livre « Codex Martial » de l’édition 3.5 (la source officielle pour la classe de prestige du Berzerker Frénétique) que la Rage et la Frénésie sont supposées se cumuler. En fait, c’est une des raisons principales pour lesquelles le Berzerker Frénétique arrive en première place : la classe est supposée être équilibrée par les effets secondaires de la Frénésie / ou la Rage (blessé ou épuisé), tout autant que par les utilisations par jour.

J.E. Sawyer : Oui, c’est la théorie, mais cela n’équilibre pas le jeu du tout. En tout cas, pas dans un jeu comme Nwn2. Nos Berzerkers Frénétiques pouvaient facilement gagner 50 en Force à haut niveau. (ndt : Ce qui signifierai qu’il n’y a plus de limite à +12 des bonus ?) Combiné à leurs bonus d’Attaque en Puissance, ils massacreraient tout sur leur passage si rapidement que les effets de fatigues seraient totalement imperceptibles.

EDIT: Et lorsque j’écris « massacreraient », je voulais dire qu’ils le feront vraiment, à moins que l’on applique les modifications sur l’attaque en puissance et la cumulation des bonus. Désormais, les Berzerkers Frénétiques sont toujours très puissants mais pas de façon démesurée.

Syrsuro : Cela semble une bonne raison pour empêcher que la Rage et la Frénésie ne se cumulent. Mais qu’en est-il des Barbares qui n’ont pas Frénésie ? Est-ce que cela n’enlève pas la plupart des apports de leur Rage (a moins que – insérez une prière sincère ici – que la magie soit suffisamment rare pour que la Rage reste utile) ?

J.E. Sawyer : Pour être honnête, cela affecte l’utilité de la Rage des Barbare, mais je suis toujours persuadé qu’elle reste utile. En tenant compte des effets secondaires, les Barbares gagnent des emplacements d’équipement grâce aux bonus de Force et de Constitution, et les lanceurs de sorts des emplacements de sorts devenus inutiles suivant leur équipement. On peut aussi considérer le fait que les autres personnages n’auront plus à passer leur temps à buffer (ndt : dans le jargon, lancer des sorts d’amélioration ou de protection) les Barbares. Quoi qu’il en soit, personne ne s’est encore plaint que les Barbares étaient devenus faibles depuis que les modifications ont été effectuées.

J.E. Sawyer : Vous ne souffrirez pas de malus d’XP à cause de la présence ou de l’utilisation de créatures invoquées, de familiers ou de compagnons animaux. Ils sont considérés comme faisant simplement partie de vos capacités de classe, tout comme les dons des Guerriers ou l’Attaque Sournoise des Roublards.

George Ziets : Je crois que vous ne serez capable d’invoquer qu’un seul familier ou compagnon animal à la fois.

Patrick K Mills : Tous nos sorts d’invocation, à l’exception de Mort Rampante, Fléau Tenace et Nuée d’Elémentaires, invoquent seulement une seule créature par lancer, et seulement une créature peut être invoquée à la fois.

Il est relativement simple de rescripter un sort pour permettre d’invoquer plus d’une créature à la fois et probablement facile d’enlever la vérification qui vous empêche d’avoir plusieurs créatures invoquées au même moment – je ne suis pas certain de ce dernier point ceci dit.

Patrick K Mills : Je ne sais plus d’où vient cette information, mais il est possible que je me trompe.

Il y a des parties dans notre jeu ou vous pourrez avoir des mercenaires en plus de vos compagnons habituels, la différence entre eux est que vous ne pourrez pas contrôler directement les mercenaires, mais je ne suis pas au courant d’une limite d’invocation de 7 codée en dur.

Ok, imaginons un groupe composé essentiellement de mages et de druides. Chacun possède son familier ou son compagnon animal ce qui double la taille du groupe à 8. Quatre joueurs et quatre mercenaires. Ensuite, chaque druide / mage peut invoquer une autre créature avec un sort d’invocation de monstre. Ce qui fait quatre de plus. Donc un total de 8 et non 7.

Patrick K Mills : C’est vrai, ce que je suis en train de dire est qu’il n’y a aucune limite en dur à ma connaissance. Il y a une limitation codée dans les scripts d’invocation qui vérifie si vous n’avez pas déjà une créature invoquée (pas un familier) et qui le renvoie avant d’invoquer le nouveau.

Ces sorts sont plus ou moins simlaires à ceux de Nwn, à moins qu’ils aient été modifiés avant que je ne commence à travailler dessus. La seule différence est au niveau de ce qui est invoqué à chaque niveau dans la mesure ou nous avons un panel d’invocation différente de celui de Nwn.

Il pourrait être amusant (et relativement facile) de changer les invocations de manière à pouvoir invoquer de véritables légions, mais il est trop tard désormais et ce serait trop risqué de le faire maintenant ; de plus j’ai une tonne de bugs qui doivent être corrigés.

Leon Zweihander : Pour les dons Attaque Précise et « Flourish » du Duelliste (ndt : la traduction francaise de ce don made in Obsidian est encore inconnue), est ce qu’ils sont implémentés de façon à ne fonctionner seulement lorsque l’on ne porte aucune armure et que l’on manie une seule arme légère ou perforante à une main ? (Ce qui veut dire que le maniement de deux armes empêche l’utilisation de ces dons).

J.E. Sawyer : Ils fonctionnent bien comme cela, à une exception près : Les Duellistes de petite taille qui sont forcés de tenir les épées courtes et rapières à deux mains pourront tout de même les utiliser.

SpectralHare : Um… l’épée courte n’est-elle pas une arme légère ? Je pensais que les gnomes et les halfelins pouvaient les porter à une main, peut être ai-je manqué quelque chose ?

J.E. Sawyer : En général, si un personnage peut porter une arme avec ses deux mains, nous supposons qu’il désire la porter à deux mains s’il n’a rien dans l’autre. Donc, si vous équipez une épée longue sur un humain (avec rien dans la main gauche), il sera écrit « Equipé comme une arme à deux mains » et on utilisera les animations et bonus des armes à deux mains. La plupart des personnages ne porteront pas les épées courtes ou les rapières avec les deux mains parce qu’ils ne le peuvent pas. Mais comme les gnomes et les halfelins le peuvent, ils le feront automatiquement, à moins d’avoir une arme dans leur main gauche.

J.E. Sawyer : En fait, nous avons essayé de changer la manière dont ils sont gérés : (pour les bonus de caractéristiques SEULEMENT – je répète, aucune différence avec Nwn1, sauf pour ce que je vais dire au sujet des scores de caractéristiques) dans Nwn2, les bonus ne se cumulent pas. Pas de Force de Taureau + Gantelets + Anneau + Rage + Frénésie – vous aurez simplement toujours le plus haut bonus actif. Cela peut sembler draconien comme mesure, mais il semblerai que cela aide à équilibrer les classes à haut niveau pour un grand nombre de personnages de mêlée (Classes de Prestige ou non).

sly_1 : Il est clairement inscrit dans le livre « Codex Martial » de l’édition 3.5 (la source officielle pour la classe de prestige du Berzerker Frénétique) que la Rage et la Frénésie sont supposées se cumuler. En fait, c’est une des raisons principales pour lesquelles le Berzerker Frénétique arrive en première place : la classe est supposée être équilibrée par les effets secondaires de la Frénésie / ou la Rage (blessé ou épuisé), tout autant que par les utilisations par jour.

J.E. Sawyer : Oui, c’est la théorie, mais cela n’équilibre pas le jeu du tout. En tout cas, pas dans un jeu comme Nwn2. Nos Berzerkers Frénétiques pouvaient facilement gagner 50 en Force à haut niveau. (ndt : Ce qui signifierai qu’il n’y a plus de limite à +12 des bonus ?) Combiné à leurs bonus d’Attaque en Puissance, ils massacreraient tout sur leur passage si rapidement que les effets de fatigues seraient totalement imperceptibles.

EDIT: Et lorsque j’écris « massacreraient », je voulais dire qu’ils le feront vraiment, à moins que l’on applique les modifications sur l’attaque en puissance et la cumulation des bonus. Désormais, les Berzerkers Frénétiques sont toujours très puissants mais pas de façon démesurée.

Syrsuro : Cela semble une bonne raison pour empêcher que la Rage et la Frénésie ne se cumulent. Mais qu’en est-il des Barbares qui n’ont pas Frénésie ? Est-ce que cela n’enlève pas la plupart des apports de leur Rage (a moins que – insérez une prière sincère ici – que la magie soit suffisamment rare pour que la Rage reste utile) ?

J.E. Sawyer : Pour être honnête, cela affecte l’utilité de la Rage des Barbare, mais je suis toujours persuadé qu’elle reste utile. En tenant compte des effets secondaires, les Barbares gagnent des emplacements d’équipement grâce aux bonus de Force et de Constitution, et les lanceurs de sorts des emplacements de sorts devenus inutiles suivant leur équipement. On peut aussi considérer le fait que les autres personnages n’auront plus à passer leur temps à buffer (ndt : dans le jargon, lancer des sorts d’amélioration ou de protection) les Barbares. Quoi qu’il en soit, personne ne s’est encore plaint que les Barbares étaient devenus faibles depuis que les modifications ont été effectuées.

J.E. Sawyer : Vous ne souffrirez pas de malus d’XP à cause de la présence ou de l’utilisation de créatures invoquées, de familiers ou de compagnons animaux. Ils sont considérés comme faisant simplement partie de vos capacités de classe, tout comme les dons des Guerriers ou l’Attaque Sournoise des Roublards.

George Ziets : Je crois que vous ne serez capable d’invoquer qu’un seul familier ou compagnon animal à la fois.

Patrick K Mills : Tous nos sorts d’invocation, à l’exception de Mort Rampante, Fléau Tenace et Nuée d’Elémentaires, invoquent seulement une seule créature par lancer, et seulement une créature peut être invoquée à la fois.

Il est relativement simple de rescripter un sort pour permettre d’invoquer plus d’une créature à la fois et probablement facile d’enlever la vérification qui vous empêche d’avoir plusieurs créatures invoquées au même moment – je ne suis pas certain de ce dernier point ceci dit.

Patrick K Mills : Je ne sais plus d’où vient cette information, mais il est possible que je me trompe.

Il y a des parties dans notre jeu ou vous pourrez avoir des mercenaires en plus de vos compagnons habituels, la différence entre eux est que vous ne pourrez pas contrôler directement les mercenaires, mais je ne suis pas au courant d’une limite d’invocation de 7 codée en dur.

Ok, imaginons un groupe composé essentiellement de mages et de druides. Chacun possède son familier ou son compagnon animal ce qui double la taille du groupe à 8. Quatre joueurs et quatre mercenaires. Ensuite, chaque druide / mage peut invoquer une autre créature avec un sort d’invocation de monstre. Ce qui fait quatre de plus. Donc un total de 8 et non 7.

Patrick K Mills : C’est vrai, ce que je suis en train de dire est qu’il n’y a aucune limite en dur à ma connaissance. Il y a une limitation codée dans les scripts d’invocation qui vérifie si vous n’avez pas déjà une créature invoquée (pas un familier) et qui le renvoie avant d’invoquer le nouveau.

Ces sorts sont plus ou moins simlaires à ceux de Nwn, à moins qu’ils aient été modifiés avant que je ne commence à travailler dessus. La seule différence est au niveau de ce qui est invoqué à chaque niveau dans la mesure ou nous avons un panel d’invocation différente de celui de Nwn.

Il pourrait être amusant (et relativement facile) de changer les invocations de manière à pouvoir invoquer de véritables légions, mais il est trop tard désormais et ce serait trop risqué de le faire maintenant ; de plus j’ai une tonne de bugs qui doivent être corrigés.

Après de nombreuses protestations de joueurs et de D&D fans, la nouvelle vient de tomber, annoncée par J.E. SAWYER, concepteur en chef de NWN2.

La compétence Discipline (pure invention des créateurs de NWN1) vient d'être abandonnée, et les règles de Renversement et de Désarmement modifiées en conséquence (respectant ainsi les règles D&D).

C'est donc probablement une bonne nouvelle pour nos amis Guerriers (qui pourront ainsi faire l'économie de quelques points de conpétences) et pour ceux qui considéraient cette compétence comme une hérésie.

On peut simplement s'étonner qu'une telle décision soit prise à seulement 2 mois de la sortie du jeu...

o hay guys we removed discipline and knockdown essentially follows trip rules (strength compare) and disarm uses opposed attack rules with a few modifiers.

thx c u l8r.

J'ai trouvé ça sur la biblio ( j'irais plus AsmoDD c'est promis )

N'étant pas un grand connaisseur des règles D&D, sur quoi va se baser un guerrier pour réussir un renversement ou un désarmement ?

Tiens et ça serait bien qu'il vire Parade aussi ! Cela a été inventé dans NWN et c'est vraiment minable (où comment devenir intouchable).